Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23417 K.2010/30868

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tanık ifadelerinin de bulunduğu 25.04.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2- Aboneliği bulunan sayaç devre dışı bırakılarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması nedeniyle; sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak, mühürlendiğinin tespiti halinde eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde, 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3- Sanığın kaçak kullanım bedelini kamu davası açılmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,