Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23468 K.2010/32590

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşulunun oluştuğu, diğer mahkumiyetinin ise, para cezasından ibaret olduğu gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1.maddesinin (b) bendinde belirtilen " suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın geçmişteki hali,

hırsızlık suçundan sabıkasının olması ve suç işleme eğilimi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan ve 62.maddenin uygulanmasına dayanak oluşturan gerekçeler ile de çelişir şekilde yazılı şekilde karar verilmesi