Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23552 K.2010/30550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde iddianamenin kabulüne ilişkin bir karar bulunmaması nedeniyle okunması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış,

Geçmişte tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK' unun 81. maddesinin uygulunmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

1-) Suça konu sayacın tesbit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı şikayetçi kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile 765 sayılı TCK' nun 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-) Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli, normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK' nun 522. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden şikayetç idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerinin esas alınarak pek fahiş kabulü ile sanık hakkında 765 sayılı TCK' nun 522. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması,

3-) sanığın soruşturma evresinde, kaçak elektrik bedelini taksitler halinde ödediğini savunması karşısında; şikayetçi kurumdan kamu davası açılmadan önce peşinat ve taksit olarak ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı sorularak tesbit edilip, sanık hakkında kamu davası açılmadan yapılan ödemenin bilirkişiye yaptırılacak inceleme sonucu cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplanan kaçak elektrik bedelini karşılayıp karşılamadığı belirlenip sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK7 nun 523. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tesbit edilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,