KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/23729 E., 2010/26507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/197292
- Mahkemesi
- Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2007
- Numarası
- 2007/336
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden, duruşmaya devamla, suça konu D. reklam ajansının şirket yetkilisi ve sorumlusunun kim olduğu, sanığın şirkete ortak olup olmadığı araştırılarak, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, kullanılan elektrik miktarının değerinin az olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/23729, K. 2010/26507, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama