Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23806 K.2011/4874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanığın katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine atılı suçu işlediğini savunması, katılanın karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini beyan etmesi karşısında, taraflar arasındaki kavganın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-) İddianamede 5237 sayılı TCK' nun 29/1 maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeyerek, 5271 sayılı CMK' nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,

3-) Sanığa Giresun 2. Sulh Ceza Mahpkemesinin 18.04.2006 tarih ve 2005/472 Esas ve 2006/138 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçundan dolayı hükmolunan ve kesin nitelikte olan 300,00 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK' nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

4-) TCK' nun 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyumlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK' nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm haklardan infaz süresi boyunca yoksun bırakılmasına karar verilmesi,