Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23965 K.2010/34607

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 10.07.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak 03.03.2004 tarihli iddianame ile Trabzon 1.Sulh Ceza Mahkemesinde, 03.10.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak 22.04.

2004 tarihli iddianame ile Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesinde, 17.03.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak 06.05.2004 tarihli iddianame ile Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesinde açılan kamu davalarının Trabzon 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/292 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın sürdürüldüğü, sanığın 10.07.2003 tarihli suç tutanağına konu eylem hakkında 22.06.2004 tarihinde Trabzon 1.Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusunun yapıldığı halde diğer iki suç tutanağı hakkında sorgusu yapılmadan görevsizlik karar verilerek dosya Trabzon 4.Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu yürürlüğe girmeden önce soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yapılmış işlem ve kararlar 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 4/2.maddesi uyarınca hukuki geçerliliklerini sürdürmeleri nedeniyle görevli Trabzon 4.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın sorgusu

yapılmadan, görevsizlik kararı veren Trabzon 1.Sulh Ceza Mahkemesince sanığın 10.07.2003 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle 03.03.2004 tarihli iddaname ile açılan dava üzerine yapılan sorgusu ile yetinilerek karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

1- Sanık hakkında 03.10.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak 22.04. 2004 tarihli iddianame ve 17.03.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak 06.05.2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davaları hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 191/3 ve 147. maddelerinde belirtilen yönteme göre sorgusu yapılmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesinin yanlış yorumlanması suretiyle, vekalet ücretinin katılan asil yerine vekili lehine hükmedilmesi,