KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/24579 E., 2010/27077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/211076
- Mahkemesi
- Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2007
- Numarası
- 2007/166
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “ sayacın gerilimi kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerinin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında önemli miktarda artış olup olmadığı hususunda denetime elverişli olacak şekilde ayrıntılı karşılaştırmasını içerir şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/24579, K. 2010/27077, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama