Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24588 K.2010/31365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına ve tanık beyanına göre, sanık ve katılanın yönetimlerindeki araçlar ile seyir halinde iken araçların trafiği tehlikeye düşürecek şekilde sevk edildiği iddiası nedeniyle aralarında sürtüşme olması üzerine, aracı ile benzin istasyonuna giren sanığın arkasından gelen katılanın araçtan inerek sanığa vurması üzerine sanığında karşılık vererek katılana vurduğu ve yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken meşru savunma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)-Kabule göre de;

5237 Sayılı TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanının bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesine göre de, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği

gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,