Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24712 K.2010/31603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 13.05.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak daha önce sanık Ş.. C..er ve Hikmet Geçgel hakkında iddianame ile kamu davası açıldığı, Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/335 sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasındaki keşifte sanık Ş..

C..er'in halen abonesiz elektrik kullandığının tespiti üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında öncelikle tarımsal sulama amaçlı kullanılan sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup, sayaçtaki tüketim miktarı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da bilirkişi aracılığıyla belirlendikten sonra,

daha önce tespit edilen kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaşırılması yapılıp, bu saptamalar doğrultusunda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği tespit edilerek, sanık hakkında suç tarihleri farklı olan aynı yerdeki eyleme ilişkin 2005/335 esas sayılı dosyaya ilişkin mahkeme kararının da denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulup incelenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,