Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24783 K.2010/30903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, sayılan haklardan hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılması işleminin infaz aşaması sırasında nazara alınması mümkün görülmekle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemede alınan savunması sırasında açıkça pişmanlığını ortaya koyan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca hükmedilen cezanın ertelenmesi ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Sanığın tekerrüre esas kabul edilen sabıkasının kesin nitelikli olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,