Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24797 K.2010/31452

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın nüfus kaydına göre “M.. D..” olan baba adının gerekçeli karar başlığında “M..D..” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2- Mağdur ile sanığın kardeş olduklarını gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, taksit aralıkları gösterilmediği ve yargılama giderleri hüküm altına alınmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, adli para cezasının 3 er ay arayla ödenmesine ve sanığın 8 YTL yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar verilerek kısa hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,