Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24883 K.2010/31473

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...’in kendileri hakkında verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettikleri, katılan sanık ...’in kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararı ile birlikte sanıklar Sedat Turantok ve ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan hükümleri temyiz ettiği kabul edilmekle yapılan incelemede;

1- Katılan ...’in sanıklar Sedat Turantok ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların katılan ...’e karşı hakaret suçundan yargılandıkları ve hükümle sanık ... Turantok hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, bu suçların mağdurunun ... olmaması karşısında, katılan ...’in kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4-Katılan ...’in sanık ... Turantok hakkında ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;