KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/25491 E., 2010/33049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/225105
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2007
- Numarası
- 2007/540
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.07.2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında sayacın mühürlü olduğuna dair bilgi bulunmadığından, suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik inceleme sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK’nun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2002 tarihli mahkumiyet ilamı getirilerek ceza kararnamesi ile verilmiş ise engel oluşturmadığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/25491, K. 2010/33049, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama