KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/25641 E., 2010/32465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/275514
- Mahkemesi
- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2006
- Numarası
- 2006/304
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın evine kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin 335 Kw olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suç tutanağına konu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile
yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/25641, K. 2010/32465, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama