Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2574 K.2010/4292

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde sayılan koşuların bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği bselirtilmiştir.Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmamaktadır.

Ayrıntıları ve gerekçeleri Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar saylılı kararında açıklandığı gibi, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği de vurgulanmıştır.Katılanın uğradığı maddi zararların nelerden ibaret olduğu anlaşılmadığı gibi, katılanın bu hususta dosyaya yansıyan bir talebi de bulunmadığı halde, zararın karşılanmadığı gerekçesine bağlı olarak yasal ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,