KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/25788 E., 2010/32286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 Sayılı TCK.nun bir bütün halinde lehe kabul edilerek uygulanması karşısında; aynı kanununun 95/2.maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, ''sanığın para cezasına ilişkin önceki erteli cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceği'' gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/25788, K. 2010/32286, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama