Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26221 K.2010/32070

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında katılan Nadire'yi kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanlar Nadire ve Fadime'nin soruşturma aşamasında itibaren bütünlük arzeden "sanığın, katılan Nadire'ye vurduğuna ilişkin" iddiaları, sanığın gerek soruşturma aşamasındaki "Fadime'ye yumrukla rastgele vurdum arkasından kızı elinde bıçakla geldi birkaçta ona vurdum" ve gerekse kovuşturma aşamasındaki "Nadire bıçak çekti bende eline vurdum" yönündeki savunmaları karşısında sanığın katılan Nadire'yi kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Nadire vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve katılan Fadime'yi kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 116/4.maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun "cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle" işlenmesi halinin gerçekleşmesi için cebir veya tehdidin kişiye karşı kullanılması gerektiğinden sanığın kapıyı kırarak evin içine girdikten sonra katılanları yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurları bulunmadığından aynı Kanunun 116/1.maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık müdafiinin 17.12.2007 tarihli duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50.maddesinde düzenlenen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de içerdiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,