Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26313 K.2010/32248

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 129.maddesine göre hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre ceza vermekten de vazgeçilebileceğine dair hükmün 765 sayılı TCK.nun 485.maddesine göre daha lehe olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 5.maddesine göre, ağır para cezaları, adli para cezasına dönüştürüldüğü halde, sanık hakkındaki sonuç cezaların ağır para cezası olarak tayin edilmesi,

3-Katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden sanığın katılanın uğradığı zararı karşılamadığı ve şartları oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümde 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,