Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26381 K.2010/34343

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı kanun maddesinin 4. fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre, çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olduğundan mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 15/06/2007 tarih ve 2004/927 - 2007/96 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... ’na atılı hakaret ve tendit suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 08/03/2005 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında ...’na karşı hakaret suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 482/3 maddesi uyarınca hükmedilen 30 gün hapis cezasının,647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 330 YTL yerine 310 YTL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.