Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26394 K.2010/31956

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

Kuruma kaydı yapılmadan ve mühürletmeden sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanması nedeniyle sanık hakkında tutanak düzenlendiği, piyasadan temin edilen ve kurum kaydı yapılmadan sayaç kullanmanın her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, 2000 yılında abonesiz olarak elektrik kullanmaya başladığı tespit edilen sanığın, 14.12.2005 tarihine kadar abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,