KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/26424 E., 2010/32998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/213437
- Mahkemesi
- Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2007
- Numarası
- 2007/119 Karar - 2006/266 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, abonesiz ve harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği, sanığın söz konusu iş yerini 01/07/2005 tarihinde kiraladığını beyan etmesi, iş yerinin sahibi olan tanık Y..
U..’da 22/01/2007 tarihli ifadesinde 1,5 yıl önce kiraya verdiğini söylerken suç tarihinden geriye doğru 1,5 yıl olmayıp mahkemede ifade verdiği tarihten geriye doğru 1,5 yıl önce kiraya verdiğinin anlaşılmasına, ayrıca dosyadaki kira sözleşmesine göre de 01/07/2005 tarihinde sanığın kiracı olarak oturduğunun belirlenmesine göre, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, bilirkişi aracılığıyla kurulu güce göre sanığın işyerinde faaliyette bulunduğu dönemdeki ortalama tüketim miktarının hesaplanması,
bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı ve kaçak hattan sanık tarafından fark edilip edilmeyeceği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/26424, K. 2010/32998, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama