Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26551 K.2010/32320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Sanığın adli sicil kaydındaki Ödemiş Ağır Ceza mahkemesine ait 06/05/1998 karar tarihli ve 199-54 sayılı ilamın infazına başlandığında 4616 sayılı kanunun kapsamında olması nedeniyle aynı mahkemenin 22/12/2000 tarih ve 2000/258 müt.sayılı kararı ile sanığın derhal salıverilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, bu ilam nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı ve şartları oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,