Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26553 K.2010/32723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi 2.6 kwh olan günlük tüketimin tutanak sonrası 4.05 kwh olduğunun bildirilmesi karşısında bu durumun iki dönem arasında yaklaşık %55,76 oranında bariz bir fark oluşturduğu,“şebeke nötrünü kesip harici nötr yardımı ile sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına” ilişkin suç tutanağının tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulandığı,suç tutanağında “üç aydır oturduğunu” soruşturma sırasında “12 yıldır oturduğunu ve evin kendisine ait olduğunu” kovuşturma aşamasında ise “meskende annesi ile birlikte oturduğunu,tutanak tarihinden takriben 1 yıl önce annesinin

öldüğünü” savunan sanığın bu beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek atılı suçtan cezalandırılması yerine,tutanak sonrası tüketimde meydana gelen % 55.76 oranındaki artışı mevsim şartlarına uygun tüketim değişikliğine bağlayan,sanığın savunmasının aksine delil olmadığına ve suçu işlemediğine dair hukuki değerlendirmeler içeren bilirkişi raporuna,tutanak öncesi ile sonrası tüketim değerlerinin az bir farkla birbirine parelellik arzettiği ve uyumlu olduğuna dair dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,