Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26642 K.2010/32788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın bakanlık ölçü ayar mühürleri koparılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeyle ve tutanak öncesi ile sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespitiyle mümkün olması,sadece tutanak öncesi tüketimlerin karşılaştırılmasıyla kaçak tüketim olup olmadığının tespit edilememesi ve tutanak sonrasına ait tüketim belgelerinin dosyada bulunmaması karşısında,öncelikle katılan kurumdan tutanak

sonrasına ait en az bir yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip daha önce keşif yapılıp kurulu gücün belirlendiği anlaşıldığından bilirkişiden tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı,tutanak sonrası ve öncesi tüketimler arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp bariz fark var ise bunun nedeni sanığa sorularak ve varsa katılan kurumdan sayaç ayar ve bakım raporu getirtilerek veya sayaç ayar ve bakım raporu yoksa sayaç getirtilip bilirkişiye inceleme yaptırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken sadece tutanak öncesi döneme ilişkin değerlendirme içeren bilirkişi raporuna,eksik

incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,