Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2708 K.2010/9441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi "31.10.2004" olduğu halde gerekçeli kararda "31.10.2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar F.. K.., Ankara gücü Futbol Kulubü Başkanı olan sanığın maç çıkışında kendisine soru yönelten muhabir tanık Ö..

Ş..’e hitaben “ git o şerefsiz müdürüne söyle, bunları da yazsın, şimdi ağzının üstüne vururum” dediğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında yakınan olarak dinlenen Ö..r Ş...’in anlatımlarına göre ise “ git onu şerefsiz şefine sor” dediğini belirttiği, tanık E..A..’nın soruşturma aşamasındaki 22.07.2005 tarihli beyanına göre; “git onu şerefsiz müdürüne söyle, yazılarını düzeltsin, yaptığı saygısızlıktır” dediğini, kovuşturma aşamasında verdiği 21.02.2007 tarihli beyanında ise “ bana yapılan bu haberler haksızlıktır,benim üzerime bu şekilde gelinmesi şerefsizliktir” dediğini beyan etmesi karşısında; tanıklar F..

K..U ve Ö.. Ş.. kovuşturma aşamasında dinlenmeden, tanık E.. A..’nın aşamalardaki beyanarı arasındaki çelişki giderilmeden, suç tarihi itibariyle katılan M.. E..’ın suç tarihinde sanığa soru yönelten tanık Ö.. Ş..R’in müdürü veya şefi gibi amiri pozisyonunda olup olmadığı hususunun ilgili kurumdan sorularak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun