KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/2710 E., 2010/4618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın ön camından film takılmak suretiyle diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanırken yakalandığı, aşamalarda atılı suçlamayı inkar eden sanığın, “ elektrik sayacının evin dışında, apartman girişinde bulunduğu ve aralarında geçimsizlik bulunan komşuları tarafından yapılmış olabileceği ” yönündeki iddiaları karşısında; suç tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılmasının yapılarak, tutanak sonrasında tüketimlerde artış olup olmadığı ve sayacın dış müdahaleye açık olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/2710, K. 2010/4618, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama