Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27100 K.2010/32814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait iş yerinde bulunan sayacın “Bakanlık mühürlerinin kopuk, kapağının ters kapatılmış ve numaratörünün karışık” olduğuna dair sayaç test raporuna dayanılarak hakkında tutanak tutulması, ve dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişi tarafında da, tutanak tarihinden sonra tüketimin % 92 oranında arttığını bildirmesi,

sanığın ise tadilat sırasında yerini değiştirmek üzere sökülen sayacın hurdacılar tarafından alındığını, araştırıp bulduktan sonra değiştirilmesi için kuruma götürmesi üzerine hakkında tutanak tutulduğunu, tutanak tarihinden sonra iş yerinde yeni elektrikli cihazlar kullanılması nedeniyle tüketimin artığını savunması karşısında; tutanakla tespit edilen suç tarihindeki kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleriyle karşılaştırılarak,

arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı konusunda da bilirkişiden görüş alınıp, tutanak tarihinden sonra kullanılmaya başlandığı belirtilen elektrikli cihazların fatura ve varsa servis belgelerini ibraz etmesi sanıktan istenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,