KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/27371 E., 2010/32468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/235442
- Mahkemesi
- Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2007
- Numarası
- 2007/190 Karar - 2006/368 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evdeki sayaç üzerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın tansiyon köprüsünü düşürerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin evdeki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketimlerde önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/27371, K. 2010/32468, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama