Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27825 K.2010/32623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik kullanma tespit tutanağının içeriğine göre, suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde Bara'dan direk enerji almak suretiyle kaçak elektrik kullandığının görüldüğü, direk hattın iptal edildiğinin belirtildiği,

tutanaktan sonra sanığın yeniden tespit yapılmasını istemesi üzerine görevlilerin, 13.01.2004 tarihinde yeniden olay yerine giderek yaptıkları kontrolde, işyerinin kullanılmayan boş dükkan şeklinde olduğu ve içinde elektrik kullanılmadığının belirtildiği olayda, kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınarak kaçak hattın nereden çekildiği ve ne şekilde kullanıldığı hususları sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suç tarihinden sonra yapılan tespit üzerine dükkanın depo olarak kullanılması,

aboneliğinin olmaması keşifte yapılan tespit ile kaçak elektrik tespit tutanağındaki beyanlar arasında çelişki olması şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,