Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28139 K.2010/34737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu sayacın apartmanın ortak kullanımındaki merdiven otomatiğinin elektriğine ait olması, elektrik mühendisi bilirkişinin; “tutanak tarihi ve son okuma işlemi tarihleri arasında çelişki bulunduğu, bu çelişkinin sanık adına düzenlenen faturalara da yansıdığı, bu durumda tutanak ve sayaç raporunu tartışmalı hale getirdiği, suç tarihinden sonra tüketimin sıfır olarak devam ettiği, bu tablodan hareketle teknik olarak kaçak kullanıma dair bulguları saptama olanağı yoktur” şeklindeki raporu karşısında, tebliğnamedeki sanığa atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.