Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28300 K.2010/34518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın alt tarafını film girecek şekilde açmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeyle ve tutanak öncesi ile sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespitiyle mümkün olması,

dosyadaki tutanak öncesi tüketim belgelerinden kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tespit edilememesi ve tutanak sonrasına ait bir yılı kapsayan tüketim belgelerinin bulunmaması karşısında, öncelikle katılan kurumdan varsa sayaç ayar raporu ve rapor yoksa değiştiği anlaşılan sayaç getirtilip sayacın eksik yazmasını sağlamaya yönelik bir müdahale olup olmadığı ve tutanak sonrasına ait en az bir yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı,

tutanak sonrası ve öncesi tüketimler arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınıp, bariz fark var ise bunun nedeni sanığa sorulmadan, eksik incelemeye ve sadece tutanak öncesi döneme ilişkin değerlendirme içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,