KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/28314 E., 2010/26825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/270610
- Mahkemesi
- Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2006
- Numarası
- 2006/199
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 10.03.2005 tarihli dilekçesinde sayacın mühürlü olduğunu bildirmiş ise de; bu mühürlemenin kurum tarafından yapılıp yapılmadığı hususunda kuşku bulunduğundan suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği konusunda bir tesbitte bulunmamış olması karşısında bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/28314, K. 2010/26825, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama