KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/28660 E., 2010/32961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/274535
- Mahkemesi
- Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2006
- Numarası
- 2006/512
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç muayene raporunda; sayaç camının aralanarak diske müdahele edildiğinin tespit edilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonra bazı aylarda endeksin neden değişmediği sanıktan sorulup, tutanak tarihinden birer yıl öncesi ve sonrasına ait tüketim ekstreleri incelenerek tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı,
kaçak kullanımın ne zaman başladığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak bariz bir artma var ise bunun nedeni sanığa açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/28660, K. 2010/32961, 7 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama