KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/28793 E., 2011/1757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/294853
- Mahkemesi
- Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2006
- Numarası
- 2006/218
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığa ait işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin “8995” Kw olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu işyerini hangi tarihte kullanmaya başladığı kolluk aracılığı ile araştırılıp tespitinden sonra kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken
eksik inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/28793, K. 2011/1757, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama