Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29089 K.2010/34154

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre; suça konu yerin elektrik aboneliğinin önceki kullanıcı tarafından 09.04.1999 tarihinde kapatılarak taşınıldığı, T..

T.. tarafından sayacın elektriği kesilerek mühürlendiği,anlaşılmış olup 07.10.2005 tarihinde kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın, savunmasında; “tutanak tarihinden iki ay önce suça konu yeri kiraladığını, harabe halinde olup tadilat yaptırdığını, sayaç olmadığını görünce piyasadan sayaç satın alıp taktırdığını, T..

T..’a abonelik için müracaat ettiğini, geldiklerinde eski sayacın olmadığını görüp tutanak tuttuklarını” belirtmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, sayacın imal tarihinin 2005 yılı ve endeksinin 22 olduğu dikkate alınmak suretiyle, öncelikle sanığın savunması araştırılarak,

eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve ev sahibi dinlenildikten sonra, kurulu güce göre, sayacın takıldığı tarihten suç tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar, kurulu güce göre sayaç tarafından tespit edilen miktarın normal olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayın ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,