Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29312 K.2010/2747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece sanığa 20.10.2005 tarihli duruşmada zorunlu müdafii tayini için baroya müzekkere yazılmış ve bir sonraki oturuma zorunlu müdafii Avukat Umut Açıkbaş katılmış ve yokluğunda verilip tebliğ edilen kararı temyiz etmemiş ise de, sanık zorunlu müdafiden haberdar olmadığı gibi, 10.10.2002 tarihinde Avukat Reşat ...’a vekalet verdiği ve 27.01.2003 tarihli oturumda sanık müdafii olarak duruşmaya kabul edildiği, yokluğunda verilen kararın Avukat Reşat ...’a tebliğ edilmediği ve zorunlu müdafii Avukat Umut Açıkbaş’a 21.06.2006 tarihinde yapılan tebliğin ise geçersiz olup, sanık müdafii Avukat Reşat ...’ın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve bu itibarla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;