Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29501 K.2010/34535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I.Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II.Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği yolunda kanaate varılamaması ile birlikte mağdurun uğradığı zararı gidermemesi de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde gerekçe olarak gösterilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına esas tutulan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarına ilişkin değerlendirme karşısında gerekçe yeterli görüldüğünden katılanın zararının karşılanmamasına idari gerekçe fazlalık olarak kabul edilmiş ve sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.