Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29573 K.2010/33460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek,

TCK’ nın 86/2, 86/3-a, 29, 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında, TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 3 ay 22 gün hapıs cezanın yarısı olan 1 ay 26 gün ile bir katı olan 3 ay 22 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan sonuç hapis cezasına, yarısı da eklenmek suretiyle bulunduğu anlaşılan 5 ay 18 gün süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,