Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29680 K.2010/32943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Reddine karar verilen manevi tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesi uyarınca vekalet ücretinin katılana verilmesi yerine katılan vekiline verilmesine hükmedilmesi,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 10. maddesi uyarınca hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasındaki “250,00 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, katılan yararına hükmedilen 300,00 TL manevi tazminat üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kalması nedeniyle 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ", karar verilmek suretiyle,