Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29740 K.2010/34042

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Suç tutanağında, sanığın işyerinde sayaç harici kablo çekilerek kayıt dışı elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, harici hattan haberi olmadığını, elektrik kesildiğinde kullanmak için bağlattığı jeneratörün yanlış bağlanmasından kaynaklandığını, bilerek kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanıktan sorularak jeneratörü bağlattığı kişinin kimliği tespit edilip tanık olarak dinlenerek sanığın savunmasının araştırılarak;

tutanak tanıkları dinlenip harici hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği açıklığa kavuşturularak ve devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)-Sanığın soruşturma aşamasında ve Sulh Ceza Mahkemesinde alınan savunmalarından, suça konu kaçak elektrik bedelini taksitler halinde ödediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sorularak sanığın iddianame ile dava açılmadan önce ödemede bulunup bulunmadığı,

ödemede bulunmuş ise ödediği miktar tespit edilip, tespit edilen bu ödeme miktarının 28.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Hükümler başlıklı 1. maddesine göre;

tespit edilecek kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak cezasız ve vergisiz değerini karşılayıp karşılamadığı belirlenip sonucuna sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,