KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/30297 E., 2010/34319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/228016
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2007
- Numarası
- 2007/434
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “dört dairesi inşaat halinde bulunan binanın inşaat asansöründe sayaçsız elektrik kullandığına” dair tutanak tutulan sanığın, tutanağın kat karşılığı H..
Ö.. verdiği arsa ile ilgili olduğunu, inşaat asansörünün de H..Ö.’ e ait olduğunu ve inşaatı tamamlayamadığı için mahkemelik olduklarını savunması, ancak ibraz edilen Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesine ait ilamın tutanağa konu inşaat ile ilgili olduğuna dair bir açıklık bulunmaması, tutanağın da sanığın dünürü ve inşaat sorumlusu olduğu belirtilen A.
Ç..tarafından imzalanmış olması karşısında; zabıta araştırılması yaptırılarak ve inşaata ait belgeler Belediyeden getirtilerek tutanağa konu inşaatın kime ait olduğu ve suç tarihinde yüklenicisi ve sorumlusunun kim olduğu tespit edilip, gerekirse tutanakta ismi geçen A.
Ç. ile inşaatın müteahidi olduğu ileri sürülen H.Ö.. de tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/30297, K. 2010/34319, 21 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama