KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/30509 E., 2011/4827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/237125
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2007
- Numarası
- 2006/425(E), 2007/716(K
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığa ait işyerinde yakınan kurum görevlileri tarafından yapılan incelemede; sayaç haricinde kare buattan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki “ dava konusu kahvehanenin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ancak, G.Y. ve D. Y. isimli kiracılarının fiilen işlettiği ” yönündeki savunması doğrultusunda beyanında adı geçen kişiler tanık olarak dinlenip, suça konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinden önce fiilen kimin işletti hususunun, kira sözleşmesi, vergi levhası, işyeri açma ruhsatı gibi belgeler ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuk durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/30509, K. 2011/4827, 10 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama