Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30663 K.2010/33786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın evinde ''sayacın faz çıkış ucunun faz giriş ucuna bağlanmak suretiyle'' kaçak elektrik kullanıldığına dair maddi bir bulguya yer veren tespit tutanağı düzenlendiği halde, sanığın savunmasında ''evdeki elektrik tesisatı eski olduğu için kardeşinin bulduğu bir elektrikçiye yenilettiğini, bilerek kaçak elektrik kullanmadığını'' belirtmesi, ayrıca hükme ve bilirkişi raporuna esas alınan abonenin tüketim endeks dökümünde sayaç numarası 3329045 olduğu halde, suç tutanağına konu sayaç numarasının 3329095 olduğunun anlaşılması karşısında;

öncelikle sanığın savunması doğrultusunda tesisatı yenileyen elektrikçinin kimliği tespit edilerek mahkemece tanık sıfatıyla dinlenip sayaçtaki bağlantı hatasının sanığın talimatı ile yapılıp yapılmadığı sorulup, tutanağa konu 3329095 no'lu sayaca ilişkin suç tarihi öncesi ve sonrasına ait tüketim endeks dökümü katılan kurumdan getirtilerek kurulu güç ile tüketimler karşılaştırılmak suretiyle tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,