Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31096 K.2011/577

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın gerekçesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.