Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2009/31270 E. , 2010/26941 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2006/299239 MAHKEMESİ : Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2006 NUMARASI : 2006/311 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 2 yıldan bu yana kullanımında bulunan işyerinde yapılan denetimde sayacın sol tarafından delinerek diske müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; öncelikle tutanak düzenleyicileri tanık sıfatı ile dinlenerek, suç tarihi itibariyle sayacın çalışmasının engellenip engellenmediği belirlendikten, yine tespit tarihinden 1 yıl öncesi ve sonrasına ait tüketim ekstreleri katılan kurumdan getirtilerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle, işyerindeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/31270, K. 2010/26941, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama