KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/31285 E., 2010/34591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/299487
- Mahkemesi
- Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/07/2006
- Numarası
- 2006/461
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
11.05.2005 günlü abonesiz sayaçlı şekilde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hakaret edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu meskeni kullandığının, buradaki kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.
Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu meskeni kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/31285, K. 2010/34591, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama