Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31431 K.2010/23841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde, sayacının sağ ve sol vekalet mühürlerinin kopuk olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş ise de; tutanak düzenleyicilerinin olayı doğrulamaları ve bilirkişi raporunda da tüketimler arası büyük farklılıkların bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak tarihinden sonra iki ay süreyle endeksin neden değişmediği sanıktan sorulup, tüketim eksresi ve evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip,

karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı ve hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,