Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31586 K.2011/217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün katılan sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Katılan sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-09.02.2007 tarihli oturumda iddianamenin okunması ve hakların hatırlatılmasına dair işlemlerin, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...’ e yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ...’ ın kimliği tespit edildikten sonra, kendisine iddianame okunup, hakları hatırlatılarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeyerek CMK’nın 147/1-a ve 191/3-a,b maddelerine aykırı davranılması,

2-Adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleşen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip, yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın daha lehine olan CMK.nun 231/5 madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verildikten sonra hapis cezasının 5237 sayılı TCK. nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi hususunun tartışılması gerekirken.

“CMK’ nın 231/7. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde hapis cezasının ertelenmeyeceğinin belirtilmesi, hapis cezasının ertelenmesi yönünde kanaat kullanılması ve sanığın kişilik özellikleri nazara alınarak takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası b bendi uyarınca sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaati içermediği için yeterli olmayan,

yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate dayandırılan erteleme gerekçesi ile de çelişir şekilde, sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,