Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/32158 K.2011/805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “mağdura ait zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK’ nın 129/1. maddesinde; hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza vermekten de vazgeçebileceğinin düzenlemesi karşısında, ceza vermekten vazgeçilmesi halinde hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK’ nın 129/1. maddesinin 765 sayılı TCK’ nın 485/1. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaksızın, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK’ 29. maddesi esas alınarak, lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 765 sayılı TCK uyarınca uygula yapılması,