Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/32296 K.2011/826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılanın temyiz isteminin incelemesinde;

Katılana ait 18.05.2007 havale tarihli dilekçenin temyiz istemi niteliğinde olduğu bu nedenle, Mahkemenin 04.06.2007 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın 18.05.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, CMK’ nın 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle, temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK’ nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydına esas 3167 sayılı Çek kanununa aykırılık suçlarına ilişkin ilamların ceza kararnamesine ait olup olmadığı ve 20.12.2009 tarih 5941 sayılı Kanun karşısında hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,